Voldtekt, påstander og dokumentasjon

Av Ole Texmo, Forum for menn og omsorg

Norske Kvinners sanitetsforening (NKS) vil ”øke bevissthet og kunnskap” om voldtekt. I sitt svarinnlegg ”Falskt om voldtekt” 25.09.10 til mitt innlegg 23.09.10 om ”Voldtekt av rettsstaten” i Klassekampen, avslutter generalsekretær Anne-Karin Nygård fra NKS med håp om å ”redusere antall mistenkeliggjørende påstander av den typen Texmo kommer med”. Jeg påstod med referanse til politiets egne statistikker for henleggelser av anmeldelser, at politiet selvsagt vet at det forekommer falske påstander, dokumentert av politiet selv, om enn med andre ord, jf henleggelseskoder som ”intet straffbart forhold anses bevist”.

Politiet er ingenlunde ukjent med falske påstander om voldtekt og andre overgrep, f.eks om konemishandling i kombinasjon med den nye hiten ”barn som vitner til vold”. Ikke sjelden som strategier i pågående barnefordelingssaker. NKS må skille mellom påstander om voldtekt som sådanne, og beviste forhold med tilhørende rettskraftig dom. Mistenkeliggjøringen av potensielt uskyldige menn får slike uttrykk som når Nygård påberoper seg justisminister Knut Storberget: ”Dessverre er det slik at få saker anmeldes, og under 1 prosent av overgriperne blir domfeldt”.

Norges brudd på EMKs uskyldspresumsjon innebærer at man ikke respekterer det viktige skillet jeg må presisere som voksenopplæring for presumptivt velutdannede folk. Jeg har aldri påstått at alle anmeldelser er falske; de reellt utsatte har min fulle sympati og fortjener å bli tatt på alvor. Men de reelt utsatte er neppe tjent med mørketallsmagi og hysteri som skrur tallestimater i været uten kvalifisering og forbehold. En anmeldelse om voldtekt er formelt kun en påstand om voldtekt inntil det eventuelt foreligger rettskraftig dom. Å påpeke slike forbehold forhindrer ikke respekt for de reelt utsatte.

At mange saker står tvilsomt bevismessig betyr ikke at alle påstander er falske, noe jeg heller aldri har hevdet. Vil NKS, Storberget og politiinspektør Hanne Kristine Rohde som jeg konfronterte i mitt første innlegg, sette fokus på et alvorlig tema, bør de være mer kritiske til sine påberopelser. Storbergets utsagn er like parodisk misvisende for gjeldende rett som Rohdes om ”at en voldtektssak ender med frifinnelse eller henleggelse betyr ikke at kvinnen ikke blir trodd”. Rohde og hennes minister benekter forekomsten av falske påstander slik de velger å uttrykke seg. Kunnskapens motsats er ideologi, i betydningen ”falsk bevissthet”.