Velment er ikke nok

Av Ole Texmo, Forum for menn og omsorg

Hvis noen for 20 år siden hadde spurt meg om mitt lekmannssyn på opprettelse av familiedomstol, hadde jeg ikke usannsynlig nikket bifallende. I en slik domstol ville våre mest kompetente fagfolk blant jurister og psykologer etter beste evne kunne sortere likt og ulikt. Skulle man tro.

Etter vel 18 år i gamet er jeg imidlertid sterkt imot at familiedomstol bør utredes og etableres før man har foretatt helst flere vitenskapelige studier om barneloven og barnevernlovens funksjonsmåter. Jeg har levert tilstrekkelig nok av høringsuttalelser til ulike lovforslag, debattert og publisert, samt bedrevet en god porsjon research omkring kunnskapsgrunnlaget for spesielt barnelovens lukkede praktisering, til at jeg ikke uten videre synes familiedomstol med forenet saksbehandling av begge sakstyper er noen god ide, slik fylkesnemndleder Geir Kjell Andersland mer enn antydet i sitt første innlegg om familiedomstol.

Andersland har hatt muligheten til å imøtegå konkret mine innvendinger om potensielle og reelle sammenblandinger av sakstyper og nivåer gjennom flere replikkrunder her i avisa (innlegg fra oss begge 7., 10., 21., 24. mai og 13. juni). I stedet støtter han seg på andre ønsketenketankers velmentheter. Men heller ikke jeg er imot «en grundig utredning» om spørsmålet. Når utvalget skal oppnevnes forventer jeg derfor å bli anbefalt som realkompetent medlem. Av Andersland. Så kan vi hver for oss representere flertall og mindretall.