Tendensiøst om incest-frifinnelser
Av Ole Texmo,
Forum for menn og omsorg
NRK Brennpunkt viste 10.03.09 dokumentaren ”Uretten” om gjenopptatte incest-saker
som har endt med frifinnelse. Av i alt 30 saker har NRK snakket med barn i tre
saker. Vinklingen er fokus på at barna berørt av sakene bare i få tilfeller har
blitt hørt. Slik dramaturgien er lagt opp, har NRK hoppet bukk over sentrale
bevisvurderinger både i forhold til straffelovens vilkår, og med hensyn til
troverdigheten i barnas utsagn den gang og nå. NRK ønsker at følgende inntrykk
skal feste seg hos publikum: At barna ikke blir hørt; at de ikke blir trodd.
Egentlig er de fremdeles overgrepsofre; egentlig er de frifunnede skyldige.
Programmet vinkler selektivt at medisinske funn i nyere tid
verken bekrefter eller avkrefter. For å tydeliggjøre dette grepet, spør programskaperen
Ane Høyem overfor barnelegen Arne K. Myhre: ”Men jeg forstår ikke dette!” Som gjennomgangsfigur på folkelig
nordnorsk sittende i bilen på vei til og fra de angivelige incestofrene gjentar
hun: ”Æ forstår ikkje dettan”. Selvsagt forstår Ane Høyem hva hun vil ha
frem. Slik programmet er lagt opp underslås at medisinske funn alene ikke uten
videre fører til gjenopptakelse med frifinnelse. Nettopp fordi normal
variasjonsbredde anses som stor.
Misvisende legeerklæringer fra den gang kan få i gang ny
prosess. I den sist avgjorte saken (Agder lagmannsrett) ble en far frifunnet
etter at barna også i nye forklaringer viser at deres historier og
fremstillinger ikke kan stamme fra egne opplevelser. I den opprinnelige saken
ble bastante medisinske erklæringer premissgivende for den øvrige
bevisvurdering. De nå voksne barna ble hørt på nytt, motsatt det inntrykk NRK
forsøker å skape. NRK nevner aldri mødres motiv og pådriverrolle, slik denne
saken er et egnet eksempel på..
Man gir inntrykk av å tale barnas sak, men tar ikke høyde
for at barn i denne type saker blir utsatt for press og påvirkning. Slagsiden
er lett gjenkjennbar. Det gjøres ingen forsøk på å nyansere bildet. At barn ikke
før nylig har fått rett til å bli hørt i gjenopptakelsesprosesser, er ikke noe
stort poeng. Iallfall ikke hvis man ikke samtidig ser kritisk på hvordan slike
samtaler gjennomføres metodisk og anevendes som bevismiddel. Barn som er blitt
hjernevasket gjennom 10-15 år fortsetter å tro på at de er blitt utsatt for
overgrep inn i voksenlivet.
NRK begår dårlig journalistisk håndverk og ny urett mot barnefedrene
som etter omfattende prosesser endelig har fått sine saker opp. På grunn av belastninger
de allerede har vært gjennom, vil disse fedrene neppe orke en runde med NRK for
ærekrenkelser, de fleste får aldri gjenopprettet kontakt med sine barn. Heller
enn å kritisk undersøke vitnepsykologiske metodeforutsetninger ved barneavhør
på ulike stadier med tilhørende krav til vitenskapelighet og bevisanvendelse,
velger NRK å forsterke ideologien som førte til justismordene. At rettssikkerhet
må være gjensidig vil NRK Brennpunkt simpelthen ikke forstå.