Sviktende
kunnskap om barnefordeling
Av
Ole Texmo, Forum for menn og omsorg
To feminister har i to kronikker
belyst temaet barnefordeling, tilsynelatende med ulikt syn på hvordan fedre
blir behandlet. 21.11.12 skriver masterstudent Nina Hovland Moronski at «det lille som er gjort av forskning peker alle
mot at menn ikke behandles særlig annerledes enn kvinner». Referansene er
misvisende. Kristin Skjørten har forsket på utvalgte lagmannsrettsavgjørelser.
Studien tilfredsstiller ikke elementære metodekrav, verken for
utvalgsrepresentativitet eller for kvalifisering av funn. 24.11.12 får Hilde
Sofie Pettersen fra feministtidsskriftet Fett tale Fett sin sak. Barnefordeling
er man like lite klok på.
Det er ingen
systematisert kunnskap om barnefordelingssaker. Man må derfor ta forbehold for
gyldigheten av forskningsfunn og for empirisk svikt i manglende differensierte
statistikker. Men noen poenger kan leses ut av det lille som er. I utlegningen
av Skjørtens studier trekker Moronski frem at «hvem som har utøvd hovedomsorgen for barnet, ikke lenger tillegges vekt».
Denne tendensen er påfallende, nettopp fordi fedre er kommet mer på banen.
Fedres omsorgsinnsats underslåes,
samtidig som konservative sakkyndige fremlegger utdaterte kjønnsstereotype betraktninger
om tilknytning mellom mor og barn. Hvilket kjønn tror Moronski vinner i dette
klimaet? Forskerne vil ikke vite av slike tendenser, heller ikke måten fedre
blir utsatt for vidløftige påstander om vold og overgrep. Myndighetene vil
nulle ut beviskrav og innføre amnesti for mødre som fremmer påstander det ikke
usannsynlig viser seg mangler substans. Hvilket av kjønnene tjener på disse
fenomenene?
Ingen har forsket seriøst
på de ca 80 % av sakene som avsluttes som forlikt på tingrettsnivå. Studien til
Katrin Kock fra 2000 (Når mor og far
møtes i retten, NOVA rapport 13/00) gir ingen mening utover
stigmatiseringseffekten for de fæle foreldrene. Uten kontrollgrupper og uten differensiering
for anførsler og forholdet mellom frie og bundne diskurser (partene har ikke
fri rådighet over tvistegjenstandene). Koch hevder at 70 % av foreldrepartene
er belastet med rus, psykiatri, og kontakt med barnevern og politi. Uten
kvalifisering. Kunnskapssvikten er formidabel. Kan det ha noe å gjøre med at
statsfeminister har fått dominere?