Statsråd Dåvøys uredeligheter
Av Ole Texmo,
Forum for Menn og Omsorg
(FMO)
I Barne- og familieminister Laila dåvøys innlegg ”Barns sikkerhet eller fars rettigheter?” i
Dagsavisen 11.01.05 < http://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/article1404308.ece> , presenteres en rekke påstander det ikke fins dekning
for. Dåvøy viser til en interdepartemental arbeidsgruppe som angivelig har
funnet ” at det
ikke er god nok sikkerhet for at hensynet til barnet blir tilstrekkelig
ivaretatt. Vurderingen bygger på forskningsresultater, arbeidsgruppens egen
gjennomgang av rettspraksis, at samværsretten står meget sterkt rettslig og
politisk, samt at skadevirkningene ved å være vitne til vold ikke er
tilstrekkelig kjent.”
Arbeidsgruppen gjør ikke rede for hvordan ”funn” fra påberopt
forskning (Foreldre Og Barn I Krise (FOBIK) og dr. philos Kristin Skjørtens
prosjekt om barnefordelingssaker) skal forståes med henblikk på
problemstillinger omkring overgrepspåstander. Verken FOBIK eller Skjørten
tilfredsstiller akademiske krav som gjelder for vitenskapelig arbeide; langt mindre gir deres ”funn” belegg for påstander
om at barns sikkerhet settes tilside for fedres rettigheter. Gjennomgangen av
rettspraksis er i beste fall selektiv, slik også Skjørtens utvalgskriterier
domineres av svikt med hensyn til representativitet og spørsmål om beviskrav.
Arbeidsgruppen underbygger aldri påstanden om at samværsretten
står sterkt. Rapporten <(http://odin.dep.no/archive/bfdvedlegg/01/05/vold_007.pdf
) >
preges av manglende respekt for intellektuell redelighet, og er aldri i
nærheten av å besvare mandatet som angår vurdering av ”hvorvidt det er behov for klargjøring av hvilke beviskravsom skal
legges til grunn .. ” . Forum for Menn og Omsorg
(FMO) har avgitt høringsuttalelse hvor sviktende legitimitet og metodeproblemer
er grundig påvist http://www.krisesenter.org/~texmo/DOCS/horingsuttalelse_agr.htm . Det er således ikke
riktig når Dåvøy hevder at det ikke er kommet frem andre opplysninger.