Statsråd Dåvøys uredeligheter  

 

Av Ole Texmo,

Forum for Menn og Omsorg (FMO)

 

 

I Barne- og familieminister Laila dåvøys innlegg ”Barns sikkerhet eller fars rettigheter?” i Dagsavisen 11.01.05 < http://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/article1404308.ece> , presenteres en rekke påstander det ikke fins dekning for. Dåvøy viser til en interdepartemental arbeidsgruppe som angivelig har funnet at det ikke er god nok sikkerhet for at hensynet til barnet blir tilstrekkelig ivaretatt. Vurderingen bygger på forskningsresultater, arbeidsgruppens egen gjennomgang av rettspraksis, at samværsretten står meget sterkt rettslig og politisk, samt at skadevirkningene ved å være vitne til vold ikke er tilstrekkelig kjent.

 

 

Arbeidsgruppen gjør ikke rede for hvordan ”funn” fra påberopt forskning (Foreldre Og Barn I Krise (FOBIK) og dr. philos Kristin Skjørtens prosjekt om barnefordelingssaker) skal forståes med henblikk på problemstillinger omkring overgrepspåstander. Verken FOBIK eller Skjørten tilfredsstiller akademiske krav som gjelder for vitenskapelig arbeide; langt mindre gir deres ”funn” belegg for påstander om at barns sikkerhet settes tilside for fedres rettigheter. Gjennomgangen av rettspraksis er i beste fall selektiv, slik også Skjørtens utvalgskriterier domineres av svikt med hensyn til representativitet og spørsmål om beviskrav.

 

 

Arbeidsgruppen underbygger aldri påstanden om at samværsretten står sterkt. Rapporten <(http://odin.dep.no/archive/bfdvedlegg/01/05/vold_007.pdf ) > preges av manglende respekt for intellektuell redelighet, og er aldri i nærheten av å besvare mandatet som angår vurdering av ”hvorvidt det er behov for klargjøring av hvilke beviskravsom skal legges til grunn .. ” . Forum for Menn og Omsorg (FMO) har avgitt høringsuttalelse hvor sviktende legitimitet og metodeproblemer er grundig påvist http://www.krisesenter.org/~texmo/DOCS/horingsuttalelse_agr.htm . Det er således ikke riktig når Dåvøy hevder at det ikke er kommet frem andre opplysninger.