Samvær fortsatt ubeskyttet

Av Ole Texmo, Forum for Menn og Omsorg (FMO)

Statsråd Manuela Ramin-Osmundsen i Barne- og likestillingsdepartementet (BLD) forsøker i sitt innlegg ”Upresist om samvær” 30.10.07 å unnvike mine påvisninger av samværsrettens status i kronikken ”Samvær under press” 22.10.07. Men uten motargumenter. Ingen referanser til tiltak for å styrke samværsretten underbygger hennes forsikringer. Mine presise konkretiseringer av struktuerelle forhold, uredelige utredningsgrep og situasjonen for tvangsfullbyrdelse nevnes symptomatisk nok ikke.

BLD svarer stundom fortvilte foreldre med ordlyden ”vi kan ikke gå inn i enkeltsaker” og ”samværsretten er ikke automatisk”. FMO erfarer daglig foreldres fortvilelse, ikke bare fedre. Når statsråden skriver at ”Ikke noe tyder på at samvær ikke blir tilkjent uten særlig grunngiving”, står utsagnet i sterk kontrast til innholdet i den ferske Strasbourg-dommen hvor Norge får kritikk for ikke å realitetsbehandle det sentrale moment som nektet en far samvær.

Volds- og overgrepspåstander er delvis en konsekvens av ubeskyttet samværsrett. BLD er lite interessert i å forstå denne dynamikken. Svak familiepolitikk fører til svak lovgivning uten beviskrav. Samværsrett er til tross for statsrådens forsikringer fortsatt ubeskyttet. Samværssabotasje får lett passere når det ikke eksisterer effektive sanksjoner. Lovsystemet er ufullkomment fordi politikerne ikke vil prioritere bedre; domstolene anser ikke samværsretten som viktig nok.

Skille mellom omsorg og samvær er selve innbegrepet på ulikeverd. BLD understøtter påstander om omfattende risiko for overgrep mot barn uten empirisk grunnlag. Nivået på fagfolk som befatter seg med barnefordeling er faretruende lavt. Vår nye statsråd viser til et nytt barnelovutvalg, men hva kan vi forvente av et utvalg hvor ingen av medlemmene kan dokumentere relevant kunnskapsproduksjon? Fravær av kompetansekrav viser den samme strukturfeil som fraværet av beviskrav. Slik blir også samværsretten regulert.

Innlegg på trykk i Aftenposten 05.11.07:

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2085032.ece

som svar på statsråd Manuela Ramin-Osmundsens innlegg 30.10.07:

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2073172.ece

som i sin tur var myntet på min Aftenposten-kronikk 22.10.07:

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article2059870.ece