Regjeringen frir til fedrene

 
Av Ole Texmo, Forum for menn og omsorg

 
Mens Frp frir til kvinnelige velgere med forsikringer om likelønn og greier, prøver de rød-grønne på sitt vis å skape en troverdighet overfor gruppen av menn og fedre som med god grunn opplever at regjeringen ikke taler vår sak. Samvær og omsorg for barn etter samlivsbrudd er for så vidt en verkebyll for hvilken som helst regjering. Med et lovverk som aldri blir utredet tilfredsstillende med tanke på konsistente lovtekniske innretninger, logiske begreper, og mulighet for metodisk etterprøving av praksis og lovgiverintensjoner. ”Mer pappa”, lover Anniken Huitfeldt i Dagbladet 19.06.09 når nytt lovforslag legges frem.

Lovforslaget (ot prp nr 104 (2008-09) om ”flytting, delt bosted, samvær, vold mv”) tar kun selektivt høyde for en omfattende høringsrunde etter NOUen ”Med barnet i fokus” (NOU 2008:9), med flere grundige innspill om relevante mandatpunkter med direkte konsekvens for regelverket. I særlig grad de omstridte forslagene om såkalt ”flytteforbud” og sanksjoner mot samværssabotasje. Forum for menn og omsorg leverte sin uttalelse (i rekken av flere gjennom mange år) med vekt på hvordan lovtekniske nivåer som presiserer vesentlige forhold ( f.eks regel, unntak og vilkår) virker klargjørende for hvem av partene som har dokumentasjons- og søksmålsbyrde ved endring av ordninger – for barna og foreldrene, enkeltvis og samlet.

Man skulle tro forslag som konkretiserer lovtekniske forhold ble funnet interessant og nevnt i mengden av ellers lite meningsbærende og opplysende bidrag. Men barnelov og barnefordeling handler ikke om fornuft, logikk og forstand med tanke på å bygge et lovverk som virker normerende og regulerende for eventuelt stridende foreldreparter. Ot prp en bærer preg av slett juridisk håndverk. At man fremdeles ikke vil sanksjonere samværssabotasje, er ikke overraskende. At man ikke vil forstå at konfliktene øker uten effektive sanksjonmidler kan betegnes statsfeministisk trass. Den dramatiske økningen av saker de siste årene er symptom på at noe grunnleggende er galt med lov, ideologi og lovgiversignaler.

Regjeringen har på tampen av stortingssesjonen, når folket forbereder StHanshelg og er mer opptatt av sol og sommer, og debattprogrammene tar ferie, funnet ut at fedre skal få litt oppmuntring. Det er valg til høsten. Fri rettshjelp skal utvides fordi fedre sliter med samværssaker, bedyrer Storberget med alvorlig mine, samtidig som han forbereder sin ”Vold-i-nære-relasjoner” konferanse for europas justisministere i Tromsø. Der fikk vi på nytt høre om den larmende tausheten, tabuene som har vært toppoppslag i media de siste 20 årene blir endelig kjent. Menns vold mot kvinner og med barn som vitner blir ytterligere aktualisert. Nyheten om fedres vold mot barn under samvær blir timet opp mot Justisministerkonferansen.

Nyheten er kan hende også timet opp mot Traumekonferansen i Oslo samme uke. Der la professor Kristin Skjørten frem sine funn om at barn ikke blir hørt og at vold mot kvinner og barn ikke fanges opp av rettsapparatet i barnefordelingssaker. ”Undersøkelser viser”, refererer media kildekritikkløst. Uten referanse til publikasjon. Media sluker voldshysteriet rått. Enkel og raskt utført kildekritikk viser at professoren ikke har belegg for påstander hun blir sitert på. Media følger opp om nye undersøkelser som viser at barn tar langvarig skade av samvær med voldelige fedre. Uten kildereferanser og annen opplyst refleksjon om metodespørsmål, utvalgsrepresentativitet, kausalitet og validitet. Norske fedre har lite å glede seg over fremover. Skjønt valget til høsten kan bli interessant nok.