Regjeringen frir til fedrene
Av Ole Texmo,
Forum for menn og omsorg
Mens Frp frir til kvinnelige velgere med forsikringer om
likelønn og greier, prøver de rød-grønne på sitt vis å skape en troverdighet overfor
gruppen av menn og fedre som med god grunn opplever at regjeringen ikke taler
vår sak. Samvær og omsorg for barn etter samlivsbrudd er for så vidt en
verkebyll for hvilken som helst regjering. Med et lovverk som aldri blir
utredet tilfredsstillende med tanke på konsistente lovtekniske innretninger,
logiske begreper, og mulighet for metodisk etterprøving av praksis og
lovgiverintensjoner. ”Mer pappa”,
lover Anniken Huitfeldt i Dagbladet 19.06.09 når nytt lovforslag legges frem.
Lovforslaget (ot prp nr 104 (2008-09) om ”flytting, delt bosted, samvær, vold mv”)
tar kun selektivt høyde for en omfattende høringsrunde etter NOUen ”Med barnet i fokus” (NOU 2008:9), med
flere grundige innspill om relevante mandatpunkter med direkte konsekvens for
regelverket. I særlig grad de omstridte forslagene om såkalt ”flytteforbud” og
sanksjoner mot samværssabotasje. Forum for menn og omsorg leverte sin uttalelse
(i rekken av flere gjennom mange år) med vekt på hvordan lovtekniske nivåer som
presiserer vesentlige forhold ( f.eks regel, unntak og vilkår) virker klargjørende
for hvem av partene som har dokumentasjons- og søksmålsbyrde ved endring av
ordninger – for barna og foreldrene, enkeltvis og samlet.
Man skulle tro forslag som konkretiserer lovtekniske forhold
ble funnet interessant og nevnt i mengden av ellers lite meningsbærende og
opplysende bidrag. Men barnelov og barnefordeling handler ikke om fornuft,
logikk og forstand med tanke på å bygge et lovverk som virker normerende og
regulerende for eventuelt stridende foreldreparter. Ot prp en bærer preg av
slett juridisk håndverk. At man fremdeles ikke vil sanksjonere
samværssabotasje, er ikke overraskende. At man ikke vil forstå at konfliktene
øker uten effektive sanksjonmidler kan betegnes statsfeministisk trass. Den
dramatiske økningen av saker de siste årene er symptom på at noe grunnleggende
er galt med lov, ideologi og lovgiversignaler.
Regjeringen har på tampen av stortingssesjonen, når folket
forbereder StHanshelg og er mer opptatt av sol og sommer, og debattprogrammene
tar ferie, funnet ut at fedre skal få litt oppmuntring. Det er valg til høsten.
Fri rettshjelp skal utvides fordi fedre sliter med samværssaker, bedyrer
Storberget med alvorlig mine, samtidig som han forbereder sin ”Vold-i-nære-relasjoner” konferanse for
europas justisministere i Tromsø. Der fikk vi på nytt høre om den larmende
tausheten, tabuene som har vært toppoppslag i media de siste 20 årene blir
endelig kjent. Menns vold mot kvinner og med barn som vitner blir ytterligere
aktualisert. Nyheten om fedres vold mot barn under samvær blir timet opp mot
Justisministerkonferansen.
Nyheten er kan hende også timet opp mot Traumekonferansen i
Oslo samme uke. Der la professor Kristin Skjørten frem sine funn om at barn
ikke blir hørt og at vold mot kvinner og barn ikke fanges opp av rettsapparatet
i barnefordelingssaker. ”Undersøkelser viser”, refererer media
kildekritikkløst. Uten referanse til publikasjon. Media sluker voldshysteriet
rått. Enkel og raskt utført kildekritikk viser at professoren ikke har belegg
for påstander hun blir sitert på. Media følger opp om nye undersøkelser som
viser at barn tar langvarig skade av samvær med voldelige fedre. Uten
kildereferanser og annen opplyst refleksjon om metodespørsmål,
utvalgsrepresentativitet, kausalitet og validitet. Norske fedre har lite å
glede seg over fremover. Skjønt valget til høsten kan bli interessant nok.