SABOFF Samværssabotasje, barnebortføring, overgrepspåstander og foreldrefiendtliggjøring

Barnebortføring som systemfeil (2001)

Barnebortføring på norsk (Juli 2007) 
Justisdepartementet melder at 80 % av barnebortføringen begås av mødre. Den høye prosentandelen blir forsøkt bortforklart. Også begrepsbruken tilslører. Psykolog Frode Thuen svarer som vanlig villig vekk på spørsmål som ligger utenfor hans kompetansefelt.

Medeas hevn (august 2007)
Barn som våpen og pressmiddel. Visse temaer er ennå tabu. Også falske volds- og overgrepspåstander, oftest i kombinasjon med samværssabotasje.

Bjugn-effekten (aug. 2006) 
Har fagmiljøene undergravd sine egne muligheter for å lære av den største sedelighetessaken i norsk rettshistorie? Toneangivende fagfolk mener fremdeles at den frifunnede Ulf Hammern var og er skyldig. Hvorfor lærer ikke fagfolk av erfaring?

Samvær - skulk og sabotasje (2002) 

Barnefordeling og rettssikkerhet  (Nationen 12.08.08) 
Kronikk publisert som "Foreldres rettssikkerhet". For ordens skyld: rettsusikkerheten rammer også barna. Om selvtekter, søksmålsbyrde og spørsmålet om lukket vs åpen rett.

Er "barnets beste" et kjønnet begrep?  (Klassekampen 05.08.08) 
Kjønnsforskeren Jørgen Lorentzen skriver at "Vi må bort fra tanken om at det beste for mor også er det beste for barna". Det har han selvsagt rett i. Men kan kjønnsforskeren forklare hva et kjønnet begrep er, og hvordan det virker i praksis?

Hva kan vi forvente av barnelovutvalget? (april 2008)
Kvaliteten på den etterfølgende debatt vil til en viss grad være avhengig av utvalgets evne til å tydeliggjøre de lovtekniske nivåene, til forskjell fra de ideologisk kjønnspolitiske.

Når foreldre vil flytte (april 2008)
Hvor opplysende og retningsgivende vil rettspraksis bli når det har gått en tid, også for etablering av selvtektsregimer i strid med foreslåtte lov, men i tråd med hevdvunnen innarbeidet juristisk status quo – tenkning? 

Mot barnets beste (februar 2008) 
Samfunnsforskeren Jon Elster gikk allerede i 1987 mot bruken av standarden "barnets beste" i en leseverdig artikkel i Chicago Law Review. Standarden bør underkastes grundig kritikk.

Delt omsorg som lovteknisk utfordring (Bergens Tidende 30.01.08) 
Delvis omarbeidet og redigert kronikk publisert i BT som "Barnet har også rett på far".

Barnefordeling og press (Klassekampen 23.01.08) 
Det kan tenkes at mødre som i utgangspunktet velger delt omsorg lar seg presse til å gå for eneomsorg etter å ha snakket med venninner og fagfolk. Også at press til forlik om eneomsorg genererer en rekke nye saker

Barnelovens funksjonsnivåer (jan 2008) 
Debatten om delt omsorg og barnets beste har ikke avklart: Kan man fordele barna utfra hva som er rettferdig for barna? Kan delt omsorg være en relevant rettferdighetsbetraktning – fra barnets synsvinkel?

Barnefordeling og samlivsbrudd (Adresseavisen 01.12.07) 
Et relevant skille forskere som Kristin Skjørten og Irene Levin ikke ser ut til å ha oppdaget. Den feministiske dominansen blant forskerne trenger utfordringer – både innenfra og utenfra.

Når barn skal høres (Nationen 08.11.07)
Retten er selvsagt klar over hvilket press de legger på barn når de skal høres om hvor barn skal bo. Hensyn til rettens argumentkjeding teller mer enn hensyn til presset barn blir utsatt for.

Samvær fortsatt ubeskyttet (Aftenposten 05.11.07). Tilbakevisning av statsråd Manuela Ramin-Osmundsens forsøk på å unnvike mine påvisninger i kronikken Samvær under press (Aftenposten 22.10.07). 

Barn, fedre og samfunn (Vårt Land 30.08.07) - At leder Stig Rusten i Aleneforeldreforeningen ikke er så nøye med referansebruk og tolkning av statistikk er ingen nyhet. Men burde vi forvente mer av direktør Bottolf Hareide i Bufdir?

Samvær og fravær (Klassekampen 31.07.07) - I debatten om samværsretten er det viktig å presisere at samværsretten er tofoldig, ikke utelukkende en rett for barnet. Slik oppdager man også systemfeilene.

Takk for samværet (Klassekampen 20.07.07) - Om samværsrettens manglende beskyttelse bl.a som følge av uredeligheter i lovforarbeidene.

Forskning eller fordommer (Aftenposten 22.02.07) - Barneombudet og andre fagfolk er formodentlig motstander av delt omsorg uansett. Hva skjer hvis kontinuitet i barnets likeverdige tilknytning til mor og far blir brutt?

Mandat til stående; utvalg til stryk (feb. 2007) - Et offentlig utvalg skal foreta en helhetlig utredning av Barneloven. På tide. Men sammensetningen av utvalget gir grunn til bekymring. Ingen av utvalgsmedlemmene står bokført med relevant faglitterær produksjon.

Uklart om delt omsorg (feb. 2007) - (Dagsavisen 14.02.07). Fagfolkene utfordres. Juristenes pedagogiske oppgave er å forklare psykologene hvordan delt omsorg også som begrep kan praktiseres juridisk-rettslig.

2006

Når retten ikke virker (sept. 2006)

Motsetninger til besvær (aug. 2006)

Når statsråder misleder (mars 2006)

Kommentar fra FMO ifm Innst.O.nr.35 (2005-2006) (mars 2006)

Merknader fra FMO til ot.prp.nr.11 (2005-2006) (feb 2006)

2005

Høringsuttalelse til BFD - Utkast til forskrift om vedgåing av farskap uten moras medverknad - fra FMO (25.11.05)

Foreldreansvaret og fedrene (Romerikes Blad 24.08.05)

Høringsuttalelse til BFD-notat av 22.12.04 fra FMO (11.02.05)

Statsråd Dåvøys uredeligheter (Dagsavisen 15.01.05)

2004

SV og barnelovens ånd (Ny Tid 21.01.05)

2003

Barnelov og familiepolitikk (Nationen 18.06.03)

2002 

Perspektiver på barneloven

Hva er "barnets beste"? (Sax nr 3, 2002)

Juss, Språk og Makt

Omsorg, Bosted og Overføring

Foreldreansvaret som forsvant

2001 

Når fagfolk svikter (Nationen 19.01.01)

2000 

Foreldreansvar Omsorg og Samvær

1999 

Barneombudet "likeverdig foreldreskap" og "barnets beste 
Det er med blandede følelser jeg registrerer at en snart ti år gammel kronikk fortsatt har gyldighet. Barneombudet sier alltid at han vil ha debatt, men svarer aldri på kritikk mot forståelseformer og kunnskapsgrunnlaget - verken den gang eller nå.

1998 

1997 

Lukket rett (Klassekampen 28.04.97): Bokanmeldelse av Arild Linneberg: "Far og barn i moderlandet".

Likeverd eller ulikeverd? (Klassekampen juli 1997)

1996

"Barnets beste" eller "morens relative autonomi"

KRITIKK Fag og metode, akademiske feilforutsetninger, bruk av sakkyndige, Follo-modellen, kvalitetssikring og tilbakemelding, jussen som problem, litteratur og samfunn

Kritisk blikk på Follo-modellen  (oktober 2008)  
Selvmotsigelser og feilforutsetninger er det mange av hos psykolog Knut Rønbeck. At det er blitt doktorgrad av dette vitner om fag i forfall, uten krav til vitenskapelighet.

Egner Follo-modellen seg for barnevernsaker?  (oktober 2008)  
Trygg på at doktorgraden var i havn, tiltross for påviselige metodefeil også påpekt av 1.opponenten, vil psykolog Rønbeck overføre sine erfaringer til internasjonal fredsforskning <sic>. 2.opponenten forskutterte i kjent stil post.doc prosjekter for anvendelse på barnevernsaker. Eier disse fagfolkene ingen skam? Eller akademisk selvfølelse idetminste?

Beretningen om en varslet suksess (juli 2005) 
Psykolog Knut Rønbecks dr.disputas om den oppskrytte Follo-modellen som tvinger foreldre til å inngå forlik som ofte viser seg å svikte, er avviklet - med forutsigbart resultat. Prosjektet er skandaløst og kritikken bør trekke flere prominente fagfolk som har gått god for sviktende metodekrav og manglende empirisk testing med seg, i særlig grad Rønbecks veileder Hanne Haavind som tidligere har veildedet Odd Arne Tjersland og Svein Mossige. Sistnevnte var opponent sammen med juristen Trude Haugli.

Mandat for sakkyndig (2002) 
Hvilke punkter og linjer bør presiseres i en oppdragsbeskrivelse? Utglidning av sakkyndigrollen gjør det vanskeligere for alle parter, de profesjonelle aktører på formelle nivåer inkludert.

Høna, egget og verpingens fenomenologi (februar 2008) 
Innen kjønnsforskningen vannes ut skiller mellom Natur og Kultur; mellom Forklaring og Forståelse, mellom likheter og forskjeller. Med likekjønnede foreldreskap utviskes også verdien av mor og fars forskjellighet. Barn blir instrumenter i kjønnspolitikken, også når kvinner skal sikres bedre tilknytning til arbeidsmarkedet.

En barnefars møte med "psykologisk kompetanse" (Impuls nr. 3, 1997)
I forbindelse med at psykologstudentenes tidsskrift Impuls annonserte et temanummer om Mannen, skrev jeg denne artikkelen. Har det blitt noen endring av psykologenes nedlatende syn på fedre? Utredningskompetansen er fremdeles fraværende.

Trine på trynet (februar 2006) 
Postmoderne kjønnsforskere har liten respekt for tilhørighet og den psykologiske 
betydningen av biologiske bånd. Respekten for barns tilknytning til sine fedre er fraværende.

En uverdig prosess (mars 07) 
Om Valla-Yssen -saken. Holder Fougner-utvalgets utredningsmetodikk mål?

Dommerne og habiliteten (jan. 2007) 
Inhabilitet skyldes også partiskhet, forutinntatthet og udugelighet hos dommerne. Men systembeskyttelsen er tilnærmet total.

Jussen og begrunnelseskravene (jan. 2007) 
Når det passer seg angripes juryordningen og lekfolks innflytelse på rettspleien. Hva med jussen og juristenes evne og vilje til å gi begrunnelse?

Undersøkelser viser (Adresseavisen 29.04.08)
Går man mediaprofilerte fagfolk etter i sømmene, kan det fort vise seg at de bløffer. Denne gangen ble førsteamanuensis Inge Kvaran tatt med skjørtet på anklene.

Hvilken troverdighet? (2001) Om vitnepsykologi, Lisbeth Palme og Thomas Quick.

Hvor var professor Frode Thuen? (2002) 
Om professoral omnipotens og kompetansesvikt omkring foreldrefiendtliggjøring.

Kunnskapsløshet over alle grenser (aug 2005)

Artikkelen som forsvant (jan. 06) 
Publisert først på <www.forskning.no>, men av hittil ikke erkjente grunner fjernet da kreftforskningsfusket ved Radiumhospitalet ble eksponert i media, og Forskningsrådet trolig ønsket å fremstille skandalen som et enkeltstående tilfelle.

Psykiater bli ved din divan (Dagbladet 17.06.06) 
Når psykiatere leker litterater er de ikke forberedt på at kritikk også kan ramme deres menneskekunnskap. Vi har nok psycho-babble som det er. La litteraturen i fred.

Den svakes rett (juli 06) It cant happen here - part II: 
Om mottakelsen og forståelsen av den danske forfatteren Ida Jessen roman "ABC".

Fiksjon og virkelighet (juli 2006) Mer om liv og lære. Hva forteller det om samfunnet når de ubehagelige sannhetene må formidles i romanform?

Trenger vi en mannsdag?  (Dagbladet 07.10.04). 
Mannsdagen 2004 ble en suksess, men så stoppet det opp. Var ønsket om solidaritet menn i mellom, samt mer nyanserte bilder av menn som positive ressurser, for meget forlangt?

Menn og følelser (VG 21.01.08) 
Menn uttrykker seg annerledes enn kvinner. Vi har et delvis forskjellig følelsesregister og bruker andre uttrykk. Det betyr ikke at vi mangler språk. Arild Stokkan-Grande i Mannspanelet kan snakke for seg selv. 

Farsfraværet (Dagbladet 22.11.07) 
Hvor nyansert er den sparsommelige norske faglitteraturen om temaet farsfravær?

Likeverd eller offerrolle (Aftenposten 23.01.05) 
Svar til journalist Gunnar Thorenfeldt etter hans famøse utfall i etterkant av Mannsdagen 2004

Har (pro)feminismen livets rett?  (Feministtidsskriftet Fett 1/2005) 
Mer imøtegåelse av Gunnar Thorenfeldt og de profeministiske rasjonalene han bygger sine oppfatninger på

Menn og Menn (okt. 2006) 

Mannskamp på avveier (nov. 2006) 
Kampen om offerrollen får feministene ta seg av. Mer interessant enn hvem som undertrykkes mest av kvinner og menn er hvordan de etablerte mediene undertykker alternative synspunkter på kjønnsroller.

Mannskamp, medier og motiver (nov. 2006)

Fedre på banen (Nationen 10.07.07) 
Det er frekt av statsråd Karita Bekkemellem og feministene å si at fedre må komme på banen. Vi har vært her lenge, forutsetningsvis på egne premisser.

Mannsforskning, synsing og naivitet (1997)

Too Much of Nothing (desember 2003)

Falskhet for fall (sept. 2005)

Reform - for syns skyld (feb 05)

Likestilling eller kvinnekamp (1997)

Hvilken likestilling? (2000)

Likestilling skilsmisse og barnefordeling (2001)

Likestilling mot stupet (2002)

Likestilling over stork og stein (Ny Tid 13.04.07) 
Regjeringens likestillingspolitikk er angivelig kunnskapsbasert, men det er heller uklart hva som defineres som kunnskap, og hvor grensen går for hva som regnes som likestilling.

Feminisme hindrer likestilling (VG 09.07.07) 
Hvis likestillingspolitikken virker ekskluderende på menn/fedre kan det tenkes at det er feminismen som forhindrer likestillingen og ikke menn/fedre som henger etter

Mørke tall og hvitvaskede sannheter (juni/juli 2007) 
Det virker som om de etablerte riksdekkende mediene har vansker med å tolerere påvisning av metodiske feilforutsetninger for overgrepshysteri, all den tid mediene selv understøtter galskapen.

Empiri eller hysteri; partsinnlegg og fortolkning (okt. 2005)

Familievold - et unyansert begrep (nov 2004)

Voldtekt av forstanden  (des 2007). Noen som husker tidligere justisminister Hanne Harlem sin utvidete voldtektsdefinisjon? Knut Storberget gjør så godt han kan for å følge opp galskapen, og bygger på de samme feilene voldsforskerne måtte ut og dementere etter Amnesty-bråket høsten 2005.

Mørketall, overgrepshysteri og familievold (Romerikes Blad, 22. august 2002)

Kjønn og Rett (2001)

Overgrepshysteriet (2001)

Demonisering av menn (Klassekampen 19.12.07) 
Oppfølging av ”maskulinisme”-debatten, med kritikk av hvordan voldsforskning misbrukes av media og politikere. Overgrepsindustrien markedsfører seg med vide definisjoner og feilkilder i fleng.

Barnelovdebatt på feministers premisser?  (juni 2008) 
Hva har skjedd med Fritt Ord - sponsede Klassekampen etter ansettelsen av debatt- og kronikkredaktør Ali Esbati? Kan den hittil anerkjente kulturavisen være bekjent av ensidigheten og kunnskapsløsheten i dekningen av barnelovspørsmål?

Profesjonelle venner og bekjente (Dagsavisen 20.02.08) 
Delvis forkortet innlegg om habilitet, karriere og nettverksbygging.

Fett, familie og feminismens feilforutsetninger (des. 2005)

Fordummingens pris (8. mars 2005)

Kildekritisk kollaps (aug. 2006)

Aulie-effekten (mars 2007) 
Har mediekommentatorer som Kaia Storvik og Marie Simonsen lest Riksavokatens rapport om frifinnelser i voldtektssaker? Og er de isåfall istand til å oppdage metodebegrensningene?

"Sterke meninger" (1999)

Pappaopprør, "barnets beste" og reklamens pris (Morgenbladet 04.02.00)

Barnelov og Statsfeminisme (2002)

Brillene som ser (jan. 2006)

Hvem trenger beskyttelse (jan 2002 - Søkelyset nr 22, juni 2003)

It can`t happen here; kjønnskrig på norsk og svensk  (Dagbladet 18.07.05)
3 års jubileum for denne sommerslageren. Det må røskes opp i media og akademias forestillinger om kjønn, i særlig grad oppfatningen om menns påståtte voldstilbøyeligheter. Krisesenterideologien må utfordres - med eller uten drahjelp fra de etablerte mediene.

CASE Enkeltsakskomplekser, barnevern og psykonomsamrøre, bidrag, Juss&Juks

Artikkelserie om barnevern av Ole Texmo publisert i Samfunnsmagasinet  (november 2007- feb 2008)

Familielobotomi på norsk (It can't happen here - part III) (sept. 2006) 
Klage på psykolog Kjell Hagen kan du lese her.  En stygg sak hvor flere "samarbeidende spesialister" har hatt sentrale roller. Psykolog Anne Poulson er en gjenganger i saker hvor hensyn til rett og forvaltning går foran hensyn til foreldre og barn.

Artikkelserie om justismord av Ole Texmo publisert i Samfunnsmagasinet (januar-mars 2007)

Angrep og forsvar (Journalisten 16.11.07) Om dekningen av "Voldaprestsaken" slik denne fremstilles i en kritisk bok om Se og Hør av journalist Arne Holm. Hvilke motiver ligger bak?

Et nytt justismord? (april 2004) 
Om Voldaprestsaken, et sakskompleks som har alle klassiske justismordtrekk ved seg, bl.a fravær av fysiske bevis, og ikke minst sterke innslag av manipulerende avhørsteknikker for å få barn til å berette om påståtte overgrep. Pluss et aktivt involvert barnevern.

Mot et nytt rettshavari i Asker og Bærum tingrett (juni 2006)
Prosesskriv barnefordeling, parter og vitner anonymisert: Hvor mye forstår juristene av sin egen juss? Evner retten å avklare de juridisk-rettslige spørsmålene?

Rettergangsbot, saksopplysning og vitneførsel (april 2006)
Barnefordeling, parter og vitner anonymisert: Advokat Siri Barfod krever rettergangsbot men vakler med hensyn til relevansen av domstolslovens § 130

Habilitet, kvalitetssikring og kompetanse (april 2006)
Prosesskriv barnefordeling, parter anonymisert: Psykolog Knut Rønbeck er ute, men sorenskriver Anne Austbø sin habilitet er fortsatt uavklart

Psykolog Knut Rønbeck revisited (mars 2006)
Prosesskriv barnefordeling, parter anonymisert.

Videre kjæremål til Høyesterett  Barnefordeling (mars 2006) 
Eksempelsak som viser hvilke aktuelle spørsmål som reises i en konkret barnefordelingssak, men som rettsapparatet ikke alltid forstår seg på, heller ikke når det er deres egen lovforståelse som er det viktigste - prinsippielt sett. Som etterprøving av lovens virkemåte og lovgiverintensjon unndrar retten seg muligheter til å forstå hvor problemene ligger.

Prosesskriv til Asker og Bærum tingrett  Barnefordeling (mars 06)

Åpent brev til påtaleansvarlig i Øst-Finnmark politidistrikt  (27.09.07).
Nok en stygg sak, først og fremst en for direktør Wilfred Bang som har profetert at norske bidragsskyldnere skal gjøres til sosialklienter. Men et sted går grensen, også for påtalemyndighet og domstol. Galskapen må stoppes. Med ord først og fremst.

Når retten går fullstendig i stå (des. 2006) 
Barnefaren som er tiltalt for å ha forulempet Wilfred Bang i tjenesten får liten eller ingen hjelp fra rettens oppnevnte forsvarer Stein Rønning. Høyesterett har muligheten til å skjære gjennom galskapen og sikre retten til fritt forsvarervalg.

Direktør Wilfred Bang revisited (mars 2006)
Barnefaren som er tiltalt på bakgrunn av Wilfred Bangs anmeldelse, søker stadig om å få innsyn i saksdokumentene.

Direktør Wilfred Bang, trygdeetaten, og påtalemyndighetens prioriteringer (des. 2005)

Samværet som forsvant (mai 2001)

Bidrag til konflikt  (Nordlys 28.01.08) 
Barnelovsystemet er gjennomført konfliktskapende. Barnebidrag gjør barn til økonomiske vinningsobjekter. Ingen av foreldrene ønsker å bli degradert statusmessig og økonomisk. Kartlegging av feilkildenivåer ser ikke ut til å være statsfeministenes bord.

Klage på skjønnsmessig fastsettelse av barnebidrag (des 2003)

Rettslig interesse (des 2001)

Hjelmelandsaken i perspektiv (Stavanger Aftenblad 16.11.00)

Hjelmelandsaken - 3 år etter (2003)

FOBIK strikes again (juni 2003)

FOBIKs uredeligheter (mai 2003)

FOBIK - historien (jan 2002)