Erling
Mikkelsen tapte i Borgarting lagmannsrett. Norge bryter mot den europeiske
menneskerettighetskonvensjonen
Den
da 21
år gamle Erling Mikkelsen ble i 1952 av Nordhordaland herredsrett
idømt farskap og bidragsplikt til et barn. En DNA-test fra 2001
viste at han likevel ikke var far til barnet. Mikkelsen tapte saken på
sin 75-års dag, og det må være måte på hva
en borger skal tåle av urett fra rettsstaten Norge. Borgarting
lagmannsrett mener Mikkelsen ikke har krav på å få
tilbakebetalt feilaktig innbetalt barnebidrag kompensert etter verdifall
og med renter, ei heller kompensasjon for ikke-økonomisk skade
(oppreisning). Støttegruppen for Feildømte Fedre vil nå
starte kronerulling for å få stilt Norge til ansvar for brudd
på menneskerettighetene (EMK). For Borgarting lagmannsretts avgjørelse
er nemlig i utakt med to saker som er avgjort av Menneskerettighetsdomstolen
i Strasbourg, nemlig Shofmandommen
og Rozanskidommen
(engelsk med norsk oversettelse). Dette til tross for at retten er blitt
informert om avgjørelsene. Russland har tatt Shofmandommen til
følge, og Russland viser med dette at nasjonen har et rettssystem
mer i tråd med EMK enn Norge. Borgarting lagmannsrett, som ikke
synes at 50 år med feilaktig pådyttet farskap og bidragsplikt
er noe som bør kompenseres for, til tross for at menneskerettighetsdomstolen
i Strasbourg støtter opp under dette, viser at Norge er et u-land
i forhold til å implementere internasjonal rett i nasjonal rettsutøvelse.
Saken ankes til Høyesterett som forhåpentligvis tar signalene
fra Shofmandommen og Rozanskidommen til etterretning. Hvis ikke må
saken behandles av den Europeiske Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.
Les
også Lovendring,
en liten seier til feildømte fedre. - Villedende og usann uttalelse
fra Statsråd Bekkemellem, skriver Støtegruppen for feildømte
fedre i en kommentar til den nye loven med indeksregulering av tilbakebetaling
av barnebidrag.
Avgjørelsen
fra Høyesteretts Kjæremålutvalg kan du lese
her.
"Fars
identitet" av Georg Apenes - direktør i Datatilsynet
-
(Dagbladet)
I
dette debattinnlegget fremhever Georg Apenes endel viktige prinsippielle
synspunkter på barnets rett til å kjenne sitt opphav, med
referanse til personopplysningsbehov, mot anonymitet ved sæddonasjon.
Lesbiske mødre ønsker ikke likhet for loven, men diskriminering
til egen fordel.
|