En advokat krysser sine
fotspor
Av Kjell Schevig, redaktør av Bortført.no
Politikeren,
kjendisadvokaten og medieyndlingen Abid Raja er nå inne i en hektisk
valgkampinnspurt. Abid Raja etterlyser ofte mer ærlighet og etterrettelighet
fra sine politiske motstandere. På Venstres nettside kan man lese at Rajas
hjertesak er: «Forebygging og trygghet for den enkelte i justisvesenet.»
Savnet og sorgen etter å ha mistet barn er høyst følbar, også for menn. Det er lett å forstå at å bli frastjålet sitt barn, for så å bli påtvunget betydelige lønnstrekk til kidnapperens hemmelige adresse i utlandet - vil normalt oppleves som et personlig inngrep. Så hvordan er det mulig å påstå at en slik personlig tragedie ikke er inngripende? Hvem vil kunne takle en slik situasjon med sinnsro? Abid Raja og de andre juristene i Nemnda fikk høre sterke vitneutsagn om depresjoner og uførhet. Likevel brukte Nemnda mindre enn en time på å fatte et enstemmig vedtak, om ikke å behandle saken, med begrunnelsen av at den ikke er ”inngripende” og således ikke av personlig betydning for klageren. At kvinner og menn behandles av myndighetene vidt forskjellig i tilfeller om barnebortføring, må kalles diskriminerende.
Abid
Raja har dedikert boken «Talsmann» til sine tvillingdøtre Sara og Maya. Boken
innledes med en vårlig spasertur med døtrene til Kalvøya. Kjærlighetsbåndene
mellom Abid Raja og døtrene hans er åpenbar. Hvorfor våkner da ikke talsmannen
Abid Raja når han ser urett begått mot fedre som er frarøvet sine barn? Har
juristen Raja glemt politikeren Rajas idealer om; trygghet for den enkelte i
justisvesenet? Har Raja vanskeligheter med å sette seg inn i andres
lidelser? Kanskje det er slik med Raja, som med mange andre
jurister, at han servilt utfører de ordrer oppdragsgiveren har gitt – for et honorar!