Samværsbarn er
like mye verd
Av Anders
Dahlén, Forum for Menn og Omsorg (FMO)
Jeg leser
debattinnlegget fra Aleneforeldreforeningen med stor undring. Stig
Rusten stiller spørsmålet om samværsbarn er mindre
verd, og påstår at loven ikke beskytter barn når de
har helgesamvær. Dette er feil. Det fremgår klart av loven
at alle barn under 18 år som oppholder seg i riket, er beskyttet
av barnevernloven. Det står overhode intet i loven om at
barnevernet ikke har plikt eller rett til å gripe inn når
barnet er hos samværsforelder.
Stig Rusten prøver
også feilaktig å påstå at det kun er
bostedsforelderens ansvar å beskytte barnet mot omsorgssvikt. Det
er like mye samværsforelderens ansvar å beskytte barnet mot
omsorgssvikt. Det fremgår klart av barneloven § 42 at den
som har samværsrett har en plikt til å vise barnet omsorg
og omtanke når vedkommende er sammen med barnet. Det er
således ikke noen forskjell på ansvaret, det vare seg om
man er samværsforelder eller bostedsforelder, å beskytte
barnet mot omsorgssvikt. En kan derimot få inntrykket av Stig
Rustens innlegg, at det kun er hos samværsforelder som barn blir
utsatt for omsorgssvikt.
Det er på det rene at barn er
beskyttet ved lovgivning fra omsorgssvikt, uansett om det er bosteds
eller samværsforelder som utøver omsorgssvikt. En kan ikke
se at Rustens oppfordring vil gi barn økt beskyttelse i forhold
til hva de allerede har i dag. Problemet er derimot at barnevernet
kvier seg for, og i mange tilfelle tror at de ikke har lov til, å
gå inn i denne type saker. Begrunnelsen fra barnevernets side er
ofte at problemstillingene rundt samvær hører inn under
barneloven og at barnevernet ikke kan gå inn med tiltak, verken
hjelpetiltak eller tvangstiltak, overfor samværsforelderen.
Denne feiltolkingen av loven
fremkommer også når Stig Rusten refererer til Aase Kopperud
som er avdelingsdirektør ved barne-, ungdoms- og familieetaten i
region øst. Hun sier feilaktig at det er den som barnet bor hos
som har ansvar for barnets velferd når det er på
samvær. Og om man ønsker å beskytte barnet fra
belastende samvær, må man gå rettens vei. Barn
på samvær, hører ikke under barnevernets
ansvarsområde hevder hun. Det er ene og alene bostedsforelderens
ansvar å sørge for at barna får den omsorgen de
trenger, påstår hun feilaktig.
Det er således barnevernets
uvitenhet om loven, ansvarsfraskrivelse og unnfallenhet som er
problemet. Barnevernloven gir barnevernet rett og plikt til å
åpne undersøkelse når de får melding om at et
barn opplever omsorgssvikt under samvær. Feilen er således
at barnevernets praksis på flere punkter ikke er i samsvar med
lovgivningen på dette området og at det er behov for en
endring av praksis, ikke loven.